Ответы в темах
-
Сообщения
-
Спасибо, что ответили. Спасибо, что не послали по ссылкам. Я умею искать информацию, только с каждым годом все сложнее и сложнее читать большие объемы текста. Согласна с формулировкой Суворова, только рассматриваю в другом контексте. Проблем в обществе не будет, если научиться понимать и решать проблемы слепоглухих.Я серьезно. Терпение, умение определить и сконцентрироваться на конкретной задаче, воспитание чувства ответственности за свои действия, отношение к достоверной и конкретно по делу информации как к ценности — все это и не только, полезные привычки, необходимые для общения и понимания слепоглухих. Болезнь вынуждает воспитывать в себе эти качества. Иначе просто не выжить. Сил не хватит. Технические правила общения. Разве внутри себя общество умеет договариваться, слушать и слышать, нести полную ответственность за последствия? Слепоглухие научат.))) Природой предусмотренно — нет зрения, обостряется слух. И наоборот. Логично. Главное — естественно и понятно. А тут слепуглухота. И снаружи задача интересная и изнутри уникально. Было бы желание решить и понять. А так все, как Вы говорите. Все непонятное проще объявить ненормальным и решать самим, полагаясь на собственные понятия и возможности. И еще большой вопрос, что является мотивацией желания помочь — изменить мир к лучшему или заработать на жизнь в качестве посредника? За услуги надо платить. Было бы чем. И на ерунду денег жалко. И бесполезное даром не надо. Инвалиды такие же потребители, как и все общество. Не удобные и не понятные, но не паразиты. Такие законы. А к Суворову отношусь с огромным уважением. Была возможность пообщаться и почитать в ФБ.
Интересно, а что именно имел ввиду Александр Васильевич, когда сказал, что проблемы слепоглухоты — общечеловеческие проблемы? У Виктора Франкла есть о том. что любое страдание должно иметь смысл. Иначе жизнь теряет свою ценность. В чем смысл инвалидности? У меня прогрессирующая слепоглухота. Врагу не пожелаю и с болью смотрю, когда здоровым людям предлагают вслепую или уши заткнув, что-то сделать. Дабы понять слепого, глухого или слепоглухого. Зачем?? Нам не дано чувствовать так, как чувствует другой человек. И даже в одинаковых условиях не получится. Страхи у каждого свои. Страх от таких экспериментов и остается. Мне представляется, что главное не почувствовать. а сочувствие. Стремление понять, что человеку действительно нужно и принять это. Тогда само понятие помощи приобретает другой смысл. Тогда получится увидеть в первую очередь человека, живую душу. а не объект для помощи. Уверена, что надо рассказывать о правилах общения с инвалидами. Памятки везде развешивать. Я, например, чисто технически не понимаю. как лучше подступиться к человеку в инвалидной коляске. Вполне могла бы быть ему полезной, но не подхожу. Жалко мучить человека своим неумением. Тут без специально обученных людей никак.))) Инвалиды такие же люди, как и все. И со своими тараканами в голове, как у всех. Только делаем все по-другому.)))
